Mas Benny:

Nggak apa apa, kita buka lagi aja dikit :))

Ooops. Yang ini saya kurang sependapat. Karena kebetulan saya juga tertarik
dibidang ilmu pengetahuan, tetapi hanya terbatas kepada yang saya tekuni
yakni arsitektur. Para arsitek boleh jadi mendapat ilmu pengetahuan / teori
teori yang sama diseluruh dunia. Tetapi BELUM TENTU mencapai hasil yang
sama. Setiap orang, yang benar benar menekuni terjun kebidang ilmu
pengetahuan, akan menemukan suatu fase "missing link", bila berbenturan
kepada "sesuatu", yakni pada saat mereka bersentuhan dengan cipta, rasa dan
karsa. Tampaknya ini berlaku untuk semua ilmu mulai dari astronomi,
kedokteran, teknik, art dan sebagainya. Penemu ilmu pengetahuan selalu
berangkat dari tataran cipta, rasa dan karsa, sehingga mereka mampu
membuahkan suatu penemuan atau teori. Dan memang ilmu pengetahuan secara
umum sering menyebutkan secara sederhana "hey, I got an idea.." Ide tiba
tiba muncul, selalu berawal disetiap penemuan ilmu pengetahuan ! Tapi kalau
mau benar benar direnungkan, apa sih sebenarnya rumusan atau definisi
konkrit ide itu ?

Bagi kita, yang belajar teori memang tinggal mengikuti apa yang ditulis
dibuku :( dan bukankah ini sebenarnya dogma ? Yang kebetulan, dogma ini
untung saja positif. Walaupun ada juga teori yang bisa berdampak negatif
seperti histeria massa, yang dimanfaatkan oleh Hitler. Memang didalam
science ada dasar pengetahuan yang sama, dan ini kalau di agama disebut
tataran syariat ( lapisan gwakang ?). Ini yang menjadi dasar kenapa bagi
saya, apakah agama atau science, akan sama saja terutama dilapisan
syariatnya. Karena hanya berdasar dilapis percaya.

Lho sudut pandang malah jangan sama terus. Yang penting kita harus mencoba
untuk melihat sebanyak mungkin sudut pandang. Bayangkan naik balon gas terus
keatas [ anggap aja bisa sampai kebulan ], sehingga kita bisa membuktikan
dengan mata kepala bahwa bumi ini memang benar bulat, bukan lagi "katanya",
atau menurut "buku anu" atau kata pak anu :)) Kalau buat saya, berbeda sudut
pandang malah positif.

Banyak jalan menuju Roma. Dalam setiap tulisan, saya selalu menggandengkan
kata kata "agama dan ajaran". Perenung Arif biasanya mendapat pencerahan
dirinya sendiri dari pengalaman batinnya, dan menuangkan itu sebagai ajaran
kepada orang lain sebagai ajaran spiritual. Jadi dalam pencarian memang bisa
saja tanpa harus melalui agama. Tetapi mengingat keterbatasan kemampuan
kita, serta waktu yang tersedia, bukankah lebih baik memilih apa yang sudah
ada ? Walaupun tetap kita berhak sebebas bebasnya menentukannya. Saya malah
punya teori yang paling sederhana, apapun "caranya" selama dilandaskan
kepada NIAT menuju Kebaikan, itu sebenarnya lebih dari cukup. Laku lebih
utama daripada "kata".

Ada dua orang yang berkata yang sama, "saya TIDAK BISA kekota bogor karena
jembatan cimahi ambruk". Yang pertama berkata didepan kali cimahi, sedangkan
yang lain berkata hanya dari jakarta karena mendengar radio. Jadi sebelum
berkata "tidak bisa", temukan dulu, buktikan dulu baru berkata "tidak bisa".
Tanpa itu, sebenarnya sama saja, yakni sekedar ikut ikutan kata orang yang
dijadikan seolah olah "keyakinan". Ini adalah keyakinan semu. Hakikat ilmu
batin yang terdalam adalah sampai kepada ucapan "tidak bisa".

Sekedar renungan. Kalau kita mendengar, apakah itu mulut atau suara ? Kalau
kita membaca, apakah itu tinta atau kata ? Kalau kita melihat, apakah itu
benda atau rasa ? Bukankah sebenarnya tidak ada hubungan kita dengan orang
lain, kecuali kita yang menghubung hubungkannya ?

Yaa, ini kan jelas bedanya, bukti akan menghasilkan yakin. Yakin berbeda
dengan percaya.

Ini betul, kalau ada manusia yang bisa mendefinisikan Tuhan, dengan tegas
saya bisa mengatakan itu adalah takabur, dan jauh dari kebenaran. Dia tidak
berawal, tidak berakhir; tidak berbentuk, tidak bertempat; tidak ber-arah.
Dia tidak menyerupai sesuatupun yang ada dikosakata manusia. Dia Tunggal,
Maha Ada.

Kalau ini, saya yang jadi linglung :)) Mungkin saya mau tanya balik, kalau
hidup jadi tujuan, tujuannya itu apa yaa ?

Lebih baik jangan terkecoh oleh kata orang, buku atau apapun. Semua
tergantung kepada kita sendiri mutlak. Kita bisa membuat bingung diri
sendiri, atau bisa pula membuat jernih. Ada baiknya kembali kepada hal hal
dasar kehidupan, yaitu berupaya dalam laku sehari hari berbuat baik dan
jujur terhadap diri sendiri. Ini bukan teori budi pekerti, tetapi justru
hakiki agama itu sendiri. Dan bila seandainya itu dijalankan, tanpa
pengetahuan secuilpun ayat ayat, sepertinya itu lebih dari cukup. PC dengan
Windows98 dan MsWords toh hanya alat untuk menuangkan pemikiran. Pinsil dan
kertas juga berfungsi sama, bahkan bila tidak yaa cukup berbicara, atau bisa
cukup dibatin..

wass,
Sjahrazad Alamsjah